|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek aktywny ogólnodostępny | | Wątek założył | henry (2006-11-27) | | Ostatnio komentował | Admin (2006-11-27) | | Aktywnosc | Komentowano 2 razy, czytano 242 razy | | Lokalizacja | |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
|
2006-11-27, 12:23
Monako raz jeszcze.
| Na stronie maratonu w Monako ukazały się oficjalne wyniki maratonu i kilkadziesiąt zdjęć. Na zdjęciach są między innymi K. Kuta , Mickiewicz , Czerniak itp. Przy okazji ciekawostka , na którą chciałbym znać odpowiedz? E. Czerniak w kat. +50 zajęła 4 miejsce ponieważ była o 10 sekund za 3 zawodniczką według czasu brutto. W oficjalnych wynikach okazało się jednak , że Elżbieta uzyskała lepszy czas netto też o kilkanaście sekund. Widocznie stała bardziej z tyłu i moment włączenia chipa zadziałał później. Mam pytanie , ponieważ pomimo lepszego czasu netto w dalszym ciągu jest czwarta w kat a nie trzecia, czy to jest prawidłowe, że zawodnik z lepszym czasem jest sklasyfikowany na gorszym miejscu |
| | | | | |
|
2006-11-27, 13:20
Prawidłowe
Zgodnie z przepisami wszystko jest ok. Do jakichkolwiek klasyfikacji zawsze brany jest czas brutto a netto - zaczynany przez chipy jest wyłącznie ciekawostką. Po to się jest elitą, żeby startować z pierwszego rzędu na starcie i mieć te kilka / kilkanaście sekund przewagi.
Kilka razy mówił o tym Tadeusz Dziekoński, i szczerze mówiąc przekonał dość skutecznie, więc ja osobiście to rozumiem i w pełni akceptuję. Czas netto jest wyłącznie wprowadzony dla amatorów którzy mogą startować ze sporym opóźnieniem, ale nie ma żadnego oficjalnego znaczenia na żadnym z biegów na świecie. |
|
|
|
| |
|
