 | | | |
|
|
2017-03-20, 18:21
XXVII Perła Paprocan - Tychy, 19.3.2017
| LINK: http://Pomiar czasu | | Mam za sobą ponad siedemdziesiąt maratonów i różnie bywało z zapisem Garminów ale były to różnice zazwyczaj 2-3 sekundowe w porównaniu z oficjalnymi . Niestety w tym maratonie firma dokonująca pomiaru bardzo dalece różniła się z zapisami. W niedzielę była różnica ponad 3 minutowa a teraz po korekcji między podanym rezultatem a zapisem są 24 sekundy . Niestety nie mogę się z tym zgodzić i z pewnością błąd nie leży po mojej stronie |
|
| | | |
|
|
2017-03-22, 10:47
| LINK: http://dostartu.pl/xxvii-perla-paprocan-c632-2156_0.pl.html | Brawo, Marek!
Gdy mnie zdublowałeś finiszując w pięknym stylu, spojrzałem na swój stoper ręczny i wiedziałem że będziesz miał świetny czas!
Ja sobie mierzyłem międzyczasy stoperem ręcznym, ale na mecie zapomniałem nacisnąć i zrobiłem to z opóźnieniem, bo byłem rozkojarzony ze zmęczenia. Czas nieoficjalny podany przez organizatorów (LINK) jest o 20 s lepszy od mojego stopera, więc być może się zgadza, choć tak na wyczucie, to wydawało mi się, że nacisnąłem z opóźnieniem tylko kilku sekund.
Jestem zawiedziony, że nie podają czasów okrążeń, ani czasu netto.
(wkleiłeś zły link)
|
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2017-03-22, 13:40
| Czasy są z dudy. Mój czas podany przez organizatora jest o prawie półtorej minuty gorszy, niż ten co mam na zegarku. A przecież i na starcie i na mecie są maty z czujnikami! Nie rozumiem tego, bo już kolejny raz są takie dziwactwa - to po co w ogóle chipy?? |
|
| | | |
|
|
2017-03-22, 19:31
| U mnie też wynik różnił się o blisko półtorej minuty (był o tyle zawyżony w stosunku do tego co pokazał mój garmin) |
|
| | | |
|
|
2017-03-24, 07:59
2017-03-22, 19:31 - szan72 napisał/-a:
U mnie też wynik różnił się o blisko półtorej minuty (był o tyle zawyżony w stosunku do tego co pokazał mój garmin) |
| Za to dystans na garminie miałeś zaniżony, więc wyszło na równo :-) |
|
