 | | | |
|
|
2012-05-14, 16:28
wyniki
| A ja w ogole to chciałabym wiedzieć, gdzie można znaleźc wyniki. W zakładce WYNIKI nie ma, organizator strony nie ma to gdzie ja się mogę dowiedzieć ???? |
|
| | | |
|
|
2012-05-14, 18:38
| LINK: http://www.online.datasport.pl/results584/index.php | | Pani Reniu tu są wyniki: http://www.online.datasport.pl/results584/index.php . Organizator ma stronę www.szpot.pl . Co ciekawe jeszcze kilka godzin temu był na niej plik pdf z wynikami na którym to miałem trochę inny czas niż na stronie datasport :). No ale jak widać organizator chyba śledzi nasze forum i usunął owy plik został tylko link do strony datasport. A jak pewnie zauważycie nie ma tam między czasów z 4.5 km oraz 9.5km do których to zastrzeżenia miał między innymi Arti. |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2012-05-14, 18:59
ehhhhhh.... jest międzyczas z 5 kilometra,który nie zgadza się o jakieś 50 sekund u mnie. W zależności od tempa u szybszych nie zgadza się o 20-30 sekund a u wolniejszych do minuty i więcej.
Dziwne to znikanie i pojawianie się międzyczasów. Do tej pory na biegach jak był międzyczas na 5 kilometrze to zgadzało się praktycznie z dokładnością do 1-2 sekund.
|
|
| | | |
|
|
2012-05-14, 19:07
| A tak swoją drogą oko mam niezłe i na 100% na 4.5 , 5 i 9.5 km nie było maty ani tego śmiesznego urządzonka co jak fotoradar wygląda. Na starcie oraz mecie faktycznie był maty. Nikogo z anteną stojącego na poboczu chyba też nie było więc skąd te międzyczasy niby? |
|
| | | |
|
|
2012-05-14, 19:48
2012-05-14, 19:07 - Kalak napisał/-a:
A tak swoją drogą oko mam niezłe i na 100% na 4.5 , 5 i 9.5 km nie było maty ani tego śmiesznego urządzonka co jak fotoradar wygląda. Na starcie oraz mecie faktycznie był maty. Nikogo z anteną stojącego na poboczu chyba też nie było więc skąd te międzyczasy niby? |
| Uważam że DataSport bardzo dobrze zrobił umieszczając jak najwięcej danych z punktów pomiarowych. Przydaje to się przy wszelkich protestach. Były trzy punkty pomiarowe na starcie, na 5 km i na mecie. Ponieważ dwa razy przebiegałeś przez pierwsze dwa punkty to są dwa dodatkowe pomiary gdzieś między 4 i 5 km i między 9 i 10 km. |
|
| | | |
|
|
2012-05-14, 20:01
WIELKIE PODZIĘKOWANIE
Nie wiem co z tymi wynikami i międzyczasami. Mam tylko nadzieję, że ich nie zmienią , bo nie będzie mojej życiówki.
Chciałam bardzo podziękować Jackowi i Wojtkowi nr startowe 32 i 237 - DZIĘKI CHŁOPAKI- To był dopiero mój trzeci start w 4 miesięcznej karierze biegania i tylko dzięki Wam w 2 miesiące po 8 Maniackiej poprawiłam wynik o przeszło 7 minut i przepraszam, że uczepiłam się Was i dyszałam Wam na plecach ale to Wy poprowadziliście mnie w tym tempie do mety. Napewno będę Was wypatrywać na innych imprezach biegowych więc jeżeli grałam wam na nerwach to chowajcie się przede mną. DZIĘKI, DZIĘKI, DZIĘKI |
|
| | | |
|
|
2012-05-14, 20:17
Czyli gdzie były te punkty bo nijak żaden się nie zgadza?
1 782 SAWE Elisha kiprotich ELDORET KEN BENEDEK-TEAM 82 M30/1 M / 1 00:28:30 00:28:30 02.51 +0:00:00 0:10:17 / 1 0:13:40 / 1 0:24:53 / 1
10:17 na 4,5 km to szybciej niż rekord świata (daje 11:26 na 5km)
Gdyby brać pod uwagę również pomiar z 8,5 km (24:53)to zwycięzca musiałby pokonać ostatnie 1,5 km w 3:36 co również jest niemożliwe chyba,że to by było mniej niż 1500m. Przy jego tempie 1500m powinno mu zająć 4:16.
W czasie 3:36 zdążyłby pokonać około 850m. Czyli zabrakłoby 150m...
Ps. U mnie różnica 50 sekund na 5 kilometrze i też potwierdzam,że biegnąc nie było tam maty chyba,że był jakiś inny sposób pomiaru międzyczasu. |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2012-05-14, 21:03
| Być może chipy w nr startowych nie bardzo się sprawdzają - na trasie Mogilno Trzemeszno też były jakieś przekłamania - nie wszystkich pomierzyło, nie zawsze czasy się zgadzały. - i chipy też były w nr startowych |
|
| | | |
|
|
2012-05-14, 22:05
2012-05-14, 20:17 - Arti napisał/-a:
Czyli gdzie były te punkty bo nijak żaden się nie zgadza?
1 782 SAWE Elisha kiprotich ELDORET KEN BENEDEK-TEAM 82 M30/1 M / 1 00:28:30 00:28:30 02.51 +0:00:00 0:10:17 / 1 0:13:40 / 1 0:24:53 / 1
10:17 na 4,5 km to szybciej niż rekord świata (daje 11:26 na 5km)
Gdyby brać pod uwagę również pomiar z 8,5 km (24:53)to zwycięzca musiałby pokonać ostatnie 1,5 km w 3:36 co również jest niemożliwe chyba,że to by było mniej niż 1500m. Przy jego tempie 1500m powinno mu zająć 4:16.
W czasie 3:36 zdążyłby pokonać około 850m. Czyli zabrakłoby 150m...
Ps. U mnie różnica 50 sekund na 5 kilometrze i też potwierdzam,że biegnąc nie było tam maty chyba,że był jakiś inny sposób pomiaru międzyczasu. |
| Nie było dodatkowych punktów pomiarowych na 4,5 km i 9,5 km. Te odczyty to z 5 km i ze startu gdzie zawodnicy biegli w przeciwnym kierunku. Nikt nie mierzył dokładnie w jakim punkcie biegu to było. Wartości 4,5 oraz 9,5km są tylko orientacyjne |
|
| | | |
|
|
2012-05-14, 22:21
Hmm dziwne informacje. Jak uzyskano na 4,5 i 9 orientacyjnie?
Najważniejsze....jeżeli twierdzi się,że pomiar był na 5 kilometrze to skąd taka różnica aż 50 sekund a u niektórych minuta podczas gdy na biegach wynosi to idealnie lub 1-2 sekundy różnicy?
To oznacza ,że 5 km nie był 5 km albo pomiar nie był na 5 kilometrze.
I skąd orientacyjnie między 4,5 a 5km orientacyjnie wpisano dystans czy czas? bo ani to ani to na pierwszy rzut oka osoby biegającej nie zgadza się.
Pierwszy raz spotykam się aby w komunikacie końcowym podano coś orientacyjnie...
Kim jest tajemniczy mundy?
Drążę bo nijak nie wiadomo czy była życiówka czy nie... |
|
| | | |
|
|
2012-05-14, 22:37
| jaka życiówka Arti ? na 10km? |
|
| | | |
|
|
2012-05-14, 22:43
Niby tak, niewiele. Ale ewidentnie nie było to tempo na życiówkę do tego ze sporym przeciwnym wiatrem i 4 podbiegami.
Niby 36:24 ale ewidentnie realnie byłoby w granicach 36:50 |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2012-05-15, 19:12
szczęka opada!
Szczęka opada jak popatrzycie na wynik 75 latka - Roberta Czysza: 34:00!
Żeby wszystkim ulżyć(również Robertowi)dodam, że po sprawdzeniu na stronie klubu AZS UAM: http://main2.amu.edu.pl/~triatlon/html/robert.html
okazuje się że Robert jest utalentowanym wszechstronnie 18-latkiem (uff).
Gratuluje świetnego wyniku Robercie!
|
|
| | | |
|
|
2012-05-18, 09:11
Orientacyjnie
| Wychodzi na to, że nie tylko punkty pośrednie pomiaru czasu były orientacyjne, ale i cały dystans, który ponoć miał atestację. Oznaczenia kilometrów też były orientacyjne, co wskazywali znajomi biegacze. Dodam jeszcze, że czas netto, który początkowo w komunikacie końcowym był taki sam jak brutto, został orientacyjnie oszacowany na 2 sek. krótszy, choć na pewno był dłuższy (wg mojego zegarka 9 sek.). |
|
| | | |
|
|
2012-05-21, 20:13
| Dystans na 99% to było 10 km. Czas brutto też raczej był ok. Czas netto już nie. Poustawiane kilometry na trasie już na pewno nie. Na 1 kilometrze stoper pokazał mi 2:29 :):):), aż taki dobry nie jestem. Napisałem maila do organizatora że mi się czas netto nie zgadza i faktycznie to poprawili. Choć jeden z Panów organizatorów odpisał mi: o co Panu chodzi? Wszyscy mają czas netto równy brutto. Pan chyba trochę nie doinformowany był :) .Ogólnie bieg nieźle zorganizowany. Tak jak mówię czas brutto prawie na pewno jej ok na wynikach. Miejmy na dzieje że za rok poprawia to o czym pisaliśmy. Ja na pewno się zjawię na linii startu za rok :). |
|
