 | | | |
|
|
2016-05-16, 16:36
Frekwencja
2016-05-16, 15:21 - henry napisał/-a:
organizator w regulaminie w punkcie nagrody nic konkretnego nie napisał i jak widać maraton o poziomie amatorskim , także frekwencja mocno spadła. |
| LINK: http://www.lubuskiportal.fc.pl | Heniu - frekwencja spadła bo w tym samym czasie odbywał się Cracovia Maraton. Poziom organizacji był na dobrym poziomie, trasa atrakcyjna. I tylko małe pytanie - czy o poziomie organizacyjnym danego biegu decyduje kasa dla czołówki?
Pozdrawiam |
|
| | | |
|
|
2016-05-16, 17:30
Gratulujemy!
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2016-05-17, 06:22
Galeria zdjęć ze startu
|
| | | |
|
|
2016-05-17, 10:58
Wideo
|
| | | |
|
|
2016-05-17, 12:02
3 MG?
Zastanawiałem się czy mój wpis dokonać na forum MP czy też temat poruszyć mailowo. Z własnego doświadczenia widzę, że na maile organizator odpowiada zdawkowo i z opóźnieniem – więc efektywniej jest temat poruszyć na forum.
Uczestniczyłem w 2 MG biegnąc w sztafecie – impreza podobała mi się i to bardzo. W sferze logistycznej, organizacyjnej, funkcjonowania biura zawodów, wytyczenia trasy ciężko jest znaleźć elementy, które można poprawić. Wykład R.Dudycza wartościowy, treściwy, merytoryczny i użyteczny. Mała uwaga na koniec-może tylko medal powinien być bardziej medalem:)
Trochę martwić może spadająca frekwencja-w tym roku pobiegło 15% mniej osób niż przed rokiem. Teoretycznie ubytek frekwencji uzupełnili uczestnicy sztafet.
I tu sugestia/pytanie do organizatorów-czy w kolejnych latach organizacji MG nie powinien być położony większy nacisk na start w sztafetach, najlepiej w formule EKIDENU. Pomysł, który podniesienie frekwencję, wyróżni MG w jakiś sposób na tle innych wiosennych maratonów i przyciągnie więcej biegaczy. Jako mieszkaniec trójmiasta chciałbym mieć większy niż mniejszy wybór lokalnych imprez….
|
|
| | | |
|
|
2016-05-17, 13:06
Frekwencja
2016-05-16, 16:36 - Bigfut napisał/-a:
Heniu - frekwencja spadła bo w tym samym czasie odbywał się Cracovia Maraton. Poziom organizacji był na dobrym poziomie, trasa atrakcyjna. I tylko małe pytanie - czy o poziomie organizacyjnym danego biegu decyduje kasa dla czołówki?
Pozdrawiam |
Przyczyn spadającej frekwencji pewnie jest kilka, ale ja nie biegłem, bo nawąchałem się spalin w pierwszej edycji. Ruch samochodów na równoległym pasie bardzo mi przeszkadzał. Staram się ograniczyć bieganie pomiędzy samochodami i pewnie nie ja jeden.
Ps.zgadzam się w sprawie finansów, bieganie winno być dla przyjemności.
Pozdrawiam biegaczy. |
|
| | | |
|
|
2016-05-17, 18:55
Druga galeria zdjęć 24 - 26 km
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2016-05-17, 19:36
Moja opinia
Dołączę się do głosu, że nie ma się do czego mocno przyczepić i nawet jeśli było widać że rozmach nie jest tak wielki jak przy pierwszej edycji to nie wpłynęło to na sam bieg i jego organizację. Wszystko było jak trzeba.
Malutkie minusy (bo zawsze można coś porawić:)))
-brak porządnego serwisu foto, pamiętam jaką frajdą były dla mnie dobre fotki czy możliwość pobrania certyfikatu z debiutu, myślę że dla wielu to ważne.
-okropny posiłek po biegu. W życiu nie zdarza mi się marnować/niedojadać jedzenia ale to było tak suche, że się nie nadawało do niczego. Zostawiłem.
-zdecydowanie wolę wodę w butelkach
-już tu pisałem o zmianie trasy i stadionie na początku. Biegłem przed pierwszymi balonikami i już było ciasnawo, ciekawy jestem jak to wyglądało w większym tłoku. Osobiście stadion pod koniec uważam za lepsze rozwiązanie.
-o medalu pisało już wielu przede mną:))
|
|
