2010-05-11
Dostęp do
wpisu:
Publiczny
| czus łan (czytano: 836 razy)
Ponieważ ostatnio strasznie przynudzałem, dla ożywienia naszych relacji, chciałbym Wam, moi drodzy, zaproponować dziś wpis interaktywny. Tym razem niezbędne i arcyważne będą Wasze komentarze. Kluczowym słowem tej zabawy będzie wyrażenie: recenzja. Poniżej podam MOJE recenzje dwóch rodzajów popularnego dla nas biegaczy obuwia, używając sformułowań wprost zaczerpniętych z tak przecież niepotrzebnie licznych (zajmujących nierzadko po 6 – 8 stron) opisów butów biegowych w Ranersłotrze. Waszym zadaniem, jako doświadczonych biegaczy i użytkowników niejednej przecież pary butów sportowych w swojej karierze biegowej, będzie próba odgadnięcia marki i/lub typu obuwia, a najlepiej modelu.
Zacznijmy więc. Oto recenzje testerów RŁ przeze mnie wybranego obuwia:
1)
But ten nawiązuje jakością i komfortem użytkowania do wcześniejszych modeli. Testy udowodniły, że na całej długości stopy amortyzacja jest na tyle zbita, by zapewniać ochronę przed wstrząsami na dłuższych dystansach i na tyle miękka, by czuć wygodę na każdym kroku. Dzięki użyciu nowoczesnych materiałów zminimalizowano wagę i poprawiono wykończenie. Dodatkowo, czubek buta podnosi się nieznacznie ułatwiając naturalne, mocne wyjście z palców. Nasi testerzy podzielili się na tych, którym podobała się możliwość ciasnego opięcia śródstopia, i na tych, którzy uparcie twierdzili, że jest ono dla nich niewygodne. Polecamy użytkownikom z XXXXXXX łukiem stopy jako uniwersalny, niezawodny i dość żwawy but treningowy.
2)
Ten lekki i stylowy but korzysta z doświadczeń zeszłorocznego modelu i wykorzystuje je w kategorii XXXXXXX. Testujący ocenili bardzo wysoko komfort i odporność, jakie cechują piankę podeszwy zewnętrznej, ale wielu brakowało odrobiny większego wsparcia w niezwykle miękkiej podeszwie środkowej. Dzięki nowatorskim rozwiązaniom bazującym na lekkich materiałach, kontrola ruchu zaczyna się od wąskiej pięty i ciągnie wraz z przetaczaniem stopy aż do kolumny wspierającej w obrębie śródstopia. Polecamy szerokiej grupie biegaczy, szczególnie o normalnym podbiciu, którzy chcieliby niezwykle miękkiego i elastycznego buta z delikatną stabilizacją.
Chciałbym, żebyście potraktowali to jako zabawę, ale zdecydowali, według recenzji, które obuwie wydaje się być atrakcyjniejszym. Za to, w następnym wpisie, po analizie wyników, chciałbym wspomnieć co sądzę o recenzjach.
Autor zablokował możliwość komentowania swojego Bloga
raFAUL! (2010-05-11,20:22): Ja zacznę: 1) Asics gel trainer 2) Adidas supernova sequence
dziesiatka (2010-05-11,20:37): Skoro tak to oto moje typy:
1)walonki białoruskie, model męski, rozmiar 43
2)kierpce zakopiańskie, model Bachleda
raFAUL! (2010-05-11,21:02): łał! oboje macie trochę racji i dodam, że oboje trafiliście po jednym modelu! Serio!
raFAUL! (2010-05-12,10:33): Ok. Oto wyniki: 1) kultowe klapki Kubota i uwierzcie mi nie tylko widziałem kolesi w nich biegających, ale też grających w piłkę nożną! 2) Nike Lunarglide+
dziesiatka (2010-05-12,15:12): w takim razie samorzutnie uzurpuję sobie zwycięstwo, zwłaszcza że w lunarach biegam (choć nigdy nie opisałbym ich w tylu słowach...) a klapki... któż w nich nie chodził!!! Toż to chińska odpowiedź na nasze kierpce!:-)
|
