| Autor: DarT, 2013-11-18, 10:00 napisał/-a:
LINK: http://www.biegmikolajkowy.pl/wp-content/uploads/2
Klasyfikacja punktowa powinna być ustalana wg czasów netto, a nie czasów brutto, gdyż ł±czy wszystkie kategorie wiekowe i wszystkie płcie.
Łatwo można zauważyć, że w tej klasyfikacji zawodniczki np. z kategorii K-60 wygrywaj± często ze „¶cigantami” z kategorii M-30, a przecież to one na starcie ustawiaj± się zwykle z tyłu i w czasie biegu w żaden sposób nie współzawodnicz± z młodzianami, którzy zwykle ruszaj± z przodu.
W tym przypadku, kilka sekund różnicy pomiędzy brutto–netto, a może nawet kilkana¶cie sekund, przekłada się na kilka, a raczej kilkana¶cie punktów w końcowej klasyfikacji. Zważywszy przy tym, że różnice punktowe pomiędzy tymi nagrodzonymi, a cał± reszt±, bywaj± minimalne, np.mniejsze niż jeden punkt, jak było tym razem pomiędzy miejscami 10 a 11, to jest istotne.
Ujmuj±c rzecz inaczej, w klasyfikacji punktowej patrzymy raczej jak bardzo dany zawodnik zbliżył się do rekordu ¶wiata w swojej kategorii wiekowej, a nie na jego bezpo¶rednie współzawodnictwo z innymi biegaczami na trasie, więc raczej liczy się jego czas, a nie to, na którym miejscu i o której godzinie dotarł do mety.
Moim skromnym zdaniem.
PS-1
Klasyfikacja generalna niech sobie będzie wg czasów brutto.
PS-2
Klasyfikacje wiekowe, gdyby były, też niech sobie będ± wg czasów brutto.
PS-3
Ł±czna klasyfikacja punktowa, dla wszystkich kategorii wiekowych i wszystkich płci, niech będzie raczej wg czasów netto.
Dla ciekawostki, trzecia zawodniczka z kategorii K-60, w ł±cznej klasyfikacji punktowej, wyprzedziła 96% spo¶ród wszystkich zawodników z kategorii M<35 (tylko 3 było przed ni±), chociaż na mecie to 90% tych młodzieńców było jednak przed ni±, i trudno się temu dziwić.
|
Biegi
