Autor: Stasseb, 2010-08-22, 19:31 napisał/-a:
Szok !..nie dopuszczono Zawodników po 40r Źycia...na jakiej podstawie Taka decyzja ..ale jaja !!!

Autor: centrum kultury i sportu, 2010-08-23, 08:33 napisał/-a:
Od strony Organizatora:
1. Decyzja o niedopuszczeniu do zawodów zawodników Masters 40+ podyktowana była sugestią ratowników WOPR, którzy stwierdzili że przy panujących warunkach pogodowych nie dadzą rady zabezpieczyć w pełni trasy.
2. Sugestie tę podchwycił i się z nią zgodził główny sędzia zawodów.
3. W związku z powyższym Organizator, dbając o bezpieczeństwo zawodników, postanowił jw.

Moim zdaniem decyzja była słuszna. Obserwując zawody z plaży nie sposób byłoby zauważyć gdyby się coś działo, choć ratownicy robili co mogli, obserwowali zawodników przez lornetki z posterunków na plaży, to pełną kontrolę nad przebiegiem mieli tak naprawdę tylko ratownicy, którzy pływali blisko zawodników na skuterach wodnych i mogliby w porę zareagować. Sędzia odetchnął, gdy wszyscy zawodnicy dopłynęli do mety.
Jeszcze raz w imieniu Organizatora przepraszam tych, których nie dopuszczono do zawodów. Niektórzy z nich, po rozegranych zawodach przyznali nam rację i stwierdzali, że rzeczywiście warunki były wyjątkowo trudne. O skali trudności świadczy też fakt, że 3 z 24 zawodników zrezygnowało podczas zawodów z udziału, a 2 osoby z dopuszczonych w ogóle nie zameldowały się na starcie.

Autor: impactor, 2010-08-23, 11:14 napisał/-a:
Jeśli ratownicy WOPR kierowali się wiekiem uczestników to jest to jawna dyskryminacja!! Mam 53 lata i regularnie wygrywam półmaratony i maratony z 20 i 30 latkami. W ostatnim triathlonie (22 osoby) pokonałem w pływaniu 4 młodszde osoby. Jestem przekonany, że wszyscy wykluczeni powyżej "40-tki" są lepszymi pływakami niż ja. Jeśli oganizator nie może zapewnić bezpieczeństwa wszystkim uczestnikom, to:
1. dzieli uczetników na dwie grupy (zawody trwaja 30 min. zamiast 15) lub
2. Odwołuje zawody.
To, co zrobiliście to świństwo!!

Autor: Ryszard N, 2010-08-23, 13:06 napisał/-a:
Drogi Stanisławie.
Jest udowodnione, że zawodnicy w kat. M40 są lekko kołowaci. To jest efekt przejścia "smugi cienia" pomiędzy kat. M30 a M40. Ostrożność, jak sądzę jest ze strony organizatorów uzasadniona. Później ten efekt, po przejściu do M50 znika i ponownie będziesz mógł się cieszyć możliwością wystartowania w kolejnych imprezach. Tak więc, kilka lat spokojnie poczekaj. No i intensywnie trenuj.

Autor: Admin, 2010-08-23, 13:56 napisał/-a:
1. "Jestem przekonany, że wszyscy wykluczeni powyżej "40-tki" są lepszymi pływakami niż ja." - obawiam się, że na "przekonaniach" nie można opierać decyzji o narażeniu życia innych osób.

2. "dzieli uczetników na dwie grupy (zawody trwaja 30 min. zamiast 15)" - jak sobie wyobraża Pan wyłonienie w takiej sytuacji zwycięzców i ich nagrodzenie?

3. "Odwołuje zawody" - czyli lepiej nie dopuścić nikogo do startu niż połowę?

4. "To, co zrobiliście to świństwo!!" - czasem lepiej narazić się na to, by nieznane osoby nazywały Cię "świnią" niż narazić kilkadziesiąt osób na utonięcie.

Autor: DS, 2010-08-23, 19:07 napisał/-a:
Ja też jestem zdumiony decyzją organizatorów.

1. Można skrócić dystans dla wybranych grup wiekowych.
2. Można zrobić serie na czas i wtedy ratownicy mogą zająć się każdym; wyłonienie zwycięzcy, to żadem problem im lepszy czas, tym lepsze miejsce.
3. Można i skrócić dystans i zrobić serie na czas.

Pływacy, byli zawodnicy, a tacy stanowią większość tego typu zawodów są przyzwyczajeni do pływania na czas.
Mało tego. Pływak weteran ma większy staż i doświadczenie pływackie niż niejeden uczestnik tego forum.

Cóż, organizator się przestraszył i zrobił tak, a nie inaczej, trudno. Jego wola, jego prawo. Nie ma co rozdzierać szat i płakać nad tym mlekiem.

Ja się cieszę, że nie pojechałem, bo jak przeczytałem, że można pływać w piankach, to stwierdziłem - czemu nie, ale na szczęście została mi oszczędzona daremna wyprawa nad morze (jako weteran byłbym niedopuszczony).

Czy dlatego wolę wybierać imprezy pływackie u Niemców, Austriaków, Czechów?
Tam traktowanie zawodników jest, nazwijmy to, i bardziej demokratyczne, i bardziej liberalne.

A przytaczanie przez interlokutorów argumentu ile osób się wycofało z grupy startujących, w kontekście trudności, jest nieco chybione.
Znam imprezy biegowe (ląd, brak problemu z nabraniem oddechu, lokomocja wyćwiczona od... prawie całego, dotychczasowego życia), z których wycofuje się znacznie ponad 50% uczestników, a jednak corocznie się odbywają i nikogo się nie odrzuca - nawet jeśli jest to już n-ta, kolejna nieudana próba i wiadomo z góry, że i następna się nie powiedzie.
Każdy uczestnik wie, że jest trudno i...
I co? I nic.
Za rok znowu startuje :)

A jeśli ktokolwiek chce podnieść argument o odmienności środowiska wodnego, to... od tego są ratownicy. Albo dadzą radę, albo nie.
Jak dadzą radę zatroszczyć się o 20-latka, to o 40-latka już nie?

Chyba, że sami weterani wystąpili z taką inicjatywą!
Wtedy, to w ogóle nie ma o czym pisać i czas poświęcony na napisanie tego komentarza uważam za stracony.

Autor: Stasseb, 2010-08-23, 20:16 napisał/-a:
DS zgadzam się z Tobą w 100%..polecam Słowację tam masz pewność że jak przejedziesz 200km, to nikt cie nie skr4eśli z listy startowej, po coś tam... !! ..a sugestia ratowników WOPR kojarzy mi się z brakiem profesjonalizmu, zostali powołani do tego (..jako fachowcy!)do zabezpieczenia tych że zawodów, poszli na łatwiznę.. :).

Ryszard N. jeśli chodzi o "kołowatość" z powodu przejścia z M30 do M40 to ja mam to już za sobą ...niestety dawno to było !!

Pozdrawiam

Autor: impactor, 2010-08-24, 11:27 napisał/-a:
Drogi Adminie, wezwany odpowiadam:
Ad 1. Uwaga nie na temat; moje przekonanie jest oparte na moich słabych umiejętnościach, które i tak wystarczają by wygrywać z niektórymi młodszymi. Krytykowałem dyskryminacyjne kryterium wieku
Ad 2. Darek już odpowiedział. Wystarczy stoper i czas netto, osoba z krótszym czasem (wszystko jedno, która grupa) zwycięża
Ad 3. Jeśli warunki były naprawdę niebezpieczne - odwołanie zawodów byłoby logicznym rozwiązaniem
Ad 4. Nikogo nie nazwałem "świnią" a jedynie postępowanie "świństwem" czyli niewłaściwym, nieeleganckim, śmierdzącym dyskryminacją. Nie jestem również osobą anonimową - każdy może sprawdzić kim jestem na wizytówce