|
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
| | | | |
| 2016-10-02, 19:22 Super zawody
W ostatnich latach startuję w tym maratonie i naprawdę jest coraz lepiej.
Może tylko jedna uwaga. Jak biegliśmy na około 28 - 29 km to maraton łączył się z półmaratonem Był naprawdę duży ścisk. Wtedy biegłem już slalomem.
A tak to wszystko super.
Szkoda, że Zeniu stał ma 40 km i zagrzewał do walki, a nie na linii mety. |
| | | | | |
| 2016-10-02, 19:55 Wyniki maratonu
Poproszę o zamieszczenie pełnych wyników maratonu. W tym plik, który jest kończą się na 815 pozycji. |
| | | | |
| | | | | |
| 2016-10-02, 20:33
2016-10-02, 19:55 - sobieslaw napisał/-a:
Poproszę o zamieszczenie pełnych wyników maratonu. W tym plik, który jest kończą się na 815 pozycji. |
http://live.sts-timing.pl/sm2016/index.php?dystans=1 |
| | | | | |
| 2016-10-02, 23:34
2016-10-02, 18:48 - Deja vu napisał/-a:
Zdjęcia część 4
https://plus.google.com/photos/101667477010844581848/albums/6336898933623100177
zdjęcia część 5
https://plus.google.com/photos/101667477010844581848/albums/6336900197601266209
zdjęcia część 6
https://plus.google.com/photos/101667477010844581848/albums/6336903641585065857 |
Link do zdjęć części 4 nie działa. z góry dzięki za naprawę linku i wszystkie zrobione zdjęcia ;) |
| | | | | |
| 2016-10-03, 09:00
2016-10-02, 18:43 - PiwonaMECIE napisał/-a:
pochylam się przed Markiem, stał tam gdzie było najtrudniej.
Wystarczył taboret z magnetofonem, no i ten luz Markowy :) |
Dzięki za Wasze słowa! :)
W Silesii startowałem co roku. Wczoraj musiałem odpuścić z uwagi na start w niedzielnym maratonie w Poznaniu.
Wiem ile znaczy doping. Szczególnie w tak upierdliwym momencie jak przy tym cholernym podbiegu na 37 km ;) Od razu wpadłem na pomysł, że skoro nie pobiegnę, to postaram się jakoś inaczej przydać.
Fajnie, że się podobało :) |
| | | | | |
| 2016-10-03, 11:01
2016-10-02, 20:33 - gup-szy napisał/-a:
http://live.sts-timing.pl/sm2016/index.php?dystans=1 |
Na tej stronie plik PDF też jest wadliwy... :( |
| | | | | |
| 2016-10-03, 11:03
2016-10-03, 11:01 - sobieslaw napisał/-a:
Na tej stronie plik PDF też jest wadliwy... :( |
Czekamy aż firma STS naprawi plik, lub prześle nam pełne wyniki maratonu :( |
| | | | |
| | | | | |
| 2016-10-03, 11:21
2016-10-02, 19:55 - sobieslaw napisał/-a:
Poproszę o zamieszczenie pełnych wyników maratonu. W tym plik, który jest kończą się na 815 pozycji. |
Wyniki na stronie STS jak i u nas są już pełne :) |
| | | | | |
| 2016-10-03, 12:28 wyniki
Gratuluję wszystkim. Zawodnikom i organizatorom.
Po raz kolejny SILESIA MARATON zorganizowany wzorowo.
Dziękuję i do zobaczenia za rok.
Mam jeszcze pytanie związane z wynikami zawodów. I to nie tylko SILESIA MARATON. Jak to jest że wyniki na tablicy po biegu różnia się od końcowych-oficjalnych. Po biegu byłem 196, sms podał miejsce 191, a ostatecznie mam miejsce 200.
To nie jest jakiś problem, ale chciałbym wiedzieć skąd taka rozbieżność. Może ktoś też miał takie przypadki? |
| | | | | |
| 2016-10-03, 15:21
zdjęcia część 4 nowy link
https://goo.gl/photos/zSUPXwqj82GLDLTH7 |
| | | | | |
| 2016-10-03, 17:42
2016-10-03, 12:28 - AdamP napisał/-a:
Gratuluję wszystkim. Zawodnikom i organizatorom.
Po raz kolejny SILESIA MARATON zorganizowany wzorowo.
Dziękuję i do zobaczenia za rok.
Mam jeszcze pytanie związane z wynikami zawodów. I to nie tylko SILESIA MARATON. Jak to jest że wyniki na tablicy po biegu różnia się od końcowych-oficjalnych. Po biegu byłem 196, sms podał miejsce 191, a ostatecznie mam miejsce 200.
To nie jest jakiś problem, ale chciałbym wiedzieć skąd taka rozbieżność. Może ktoś też miał takie przypadki? |
Za kilka dni możesz być 202 lub 205. To bardzo częsta sytuacja, że miejsca wysyłane SMSem różnią się od ostatecznych. SMSy wysyłane są "na gorąco" na podstawie bieżących odczytów chipów na linii mety. Niestety system nie jest perfekcyjny, często nie wszystkie chipy zostają złapane. Dlatego zazwyczaj po każdym dużym maratonie wraz z upływem dni lista finiszerów stopniowo się rozrasta o kolejne nazwiska.
Choć patrząc z drugiej strony to różnica aż 9 miejsc w pierwszej 200 to trochę dużo. Może niektórzy byli pierwotnie błędnie klasyfikowani na innych dystansach maraton/półmaraton? |
| | | | | |
| 2016-10-03, 19:20
2016-10-03, 12:28 - AdamP napisał/-a:
Gratuluję wszystkim. Zawodnikom i organizatorom.
Po raz kolejny SILESIA MARATON zorganizowany wzorowo.
Dziękuję i do zobaczenia za rok.
Mam jeszcze pytanie związane z wynikami zawodów. I to nie tylko SILESIA MARATON. Jak to jest że wyniki na tablicy po biegu różnia się od końcowych-oficjalnych. Po biegu byłem 196, sms podał miejsce 191, a ostatecznie mam miejsce 200.
To nie jest jakiś problem, ale chciałbym wiedzieć skąd taka rozbieżność. Może ktoś też miał takie przypadki? |
W informacji sms jest miejsce OPEN mężczyźni. Najwyraźniej było przed Tobą kilka kobiet i stąd różnica. |
| | | | |
| | | | | |
| 2016-10-03, 20:07
2016-10-03, 17:42 - Jarystar napisał/-a:
Za kilka dni możesz być 202 lub 205. To bardzo częsta sytuacja, że miejsca wysyłane SMSem różnią się od ostatecznych. SMSy wysyłane są "na gorąco" na podstawie bieżących odczytów chipów na linii mety. Niestety system nie jest perfekcyjny, często nie wszystkie chipy zostają złapane. Dlatego zazwyczaj po każdym dużym maratonie wraz z upływem dni lista finiszerów stopniowo się rozrasta o kolejne nazwiska.
Choć patrząc z drugiej strony to różnica aż 9 miejsc w pierwszej 200 to trochę dużo. Może niektórzy byli pierwotnie błędnie klasyfikowani na innych dystansach maraton/półmaraton? |
no właśnie, 9miejsc trochę dużo ... Ale zakładam że są powody "wyższego rzędu". Dzięki za pomoc. Pozdrawiam. |
| | | | | |
| 2016-10-03, 21:04
2016-10-02, 19:22 - kryz napisał/-a:
W ostatnich latach startuję w tym maratonie i naprawdę jest coraz lepiej.
Może tylko jedna uwaga. Jak biegliśmy na około 28 - 29 km to maraton łączył się z półmaratonem Był naprawdę duży ścisk. Wtedy biegłem już slalomem.
A tak to wszystko super.
Szkoda, że Zeniu stał ma 40 km i zagrzewał do walki, a nie na linii mety. |
Ostatnio czytałem ma wątku jednego z maratonów jak to frekwencji spada.
A tutaj w Katowicach, trasa wcale nie najłatwiejsza, powietrze takie sobie ( jak to na śląsku ) i zapewne jeszcze coś by się znalazło ...
A tu frekwencja z roku na rok rośnie. Na pewno jest tu atmosfera i zapewne jeszcze wiele innych rzeczy potrzebnych do biegania ... |
| | | | | |
| 2016-10-03, 22:15
2016-10-03, 21:04 - kryz napisał/-a:
Ostatnio czytałem ma wątku jednego z maratonów jak to frekwencji spada.
A tutaj w Katowicach, trasa wcale nie najłatwiejsza, powietrze takie sobie ( jak to na śląsku ) i zapewne jeszcze coś by się znalazło ...
A tu frekwencja z roku na rok rośnie. Na pewno jest tu atmosfera i zapewne jeszcze wiele innych rzeczy potrzebnych do biegania ... |
Wrześniowa Warszawa straciła 580 uczestników względem 2015, a Wrocław -630. Katowice zanotowały +270 w maratonie i +610 w półmaratonie. Zobaczymy jeszcze jak wyjdzie Poznań, ale być może ludzie "odfajkowali" swoje korony i teraz zaczynają jeździć tam, gdzie im się podoba, a nie gdzie każe im regulamin korony. |
| | | | | |
| 2016-10-06, 20:06
2016-10-03, 22:15 - Jarystar napisał/-a:
Wrześniowa Warszawa straciła 580 uczestników względem 2015, a Wrocław -630. Katowice zanotowały +270 w maratonie i +610 w półmaratonie. Zobaczymy jeszcze jak wyjdzie Poznań, ale być może ludzie "odfajkowali" swoje korony i teraz zaczynają jeździć tam, gdzie im się podoba, a nie gdzie każe im regulamin korony. |
właśnie tak robię, z nowości w tym roku Orlen i Silesię, za rok planuję Łódź i Rzeszów, może coś po drodze :)
|
| | | | | |
| 2016-10-08, 20:51 Zdjęcia PKO Silesia Marathon
LINK: https://silesiamarathon.pl/multimedia/zdjecia-i-filmy | Jeszcze raz dziękujemy za Wasz udział! Gratulujemy zwycięzcom, każdemu kto dobiegł do mety.
Dziś opublikowaliśmy część zdjęć w naszej galerii. https://silesiamarathon.pl/multimedia/zdjecia-i-filmy
Zapraszamy do oglądania |
| | | | |
| | | | | |
| 2016-10-10, 16:06 O frekwencji
Witam,
z przykrością stwierdzam, że w artykule opisującym maraton wraz z wykresem dotyczącym frekwencji w maratonie jest duże przekłamanie, pokazujące bardzo duży przyrost liczby uczestników na mecie, licząc rok do roku. Mówiąc wprost to jest nieprawda, że w maratonie nastąpił przyrost z 2310 w 2015 roku do 3196 w roku 2016. W wynikach open z maratonu, ostatnia pozycja to numer 1448. Zapytam, a gdzie jest brakująca ilość do 3196. Ano nie ma, bo nie było tylu uczestników maratonu. Powtarzam chodzi o maraton, a nie wszystkie biegi razem, czyli maraton, półmaraton i może bieg na 2 km. Jeżeli konstrukcja i zamysł artykułu na temat maratonu w Katowicach jest taki sam, jak dzisiejszego artykuł o maratonie w Poznaniu, to prezentowane cyfry i dotyczące maratonu w Katowicach, po prostu wprowadzają w błąd. W Poznaniu nastąpił niewielki spadek liczby tych, którzy ukończyli maraton, ale ta liczba, która została podana odpowiada prawdzie, w przeciwieństwie do Katowic. Stosując taką zasadę jak w Katowicach, to również maraton w Łodzi, rozgrywany w kwietniu, już dawno przekroczyłby trzy a może cztery tysiące, bo jak policzy się łącznie maraton i bieg na 10 km, to tak by właśnie wyszło, a w praktyce ten maraton nie może uporać się z barierą dwóch tysięcy biegaczy na mecie. Można sprawdzić w wynikach. Piszę o tym wszystkim, bo uważam, że rzetelność informacji to podstawa, chociaż wcześniej nigdy nie miałem uwag w tym zakresie. Może za słabo śledziłem i czytałem, ale tym razem przeczytałem, i wiem o czym piszę, gdyż wziąłem udział w maratonie w Katowicach i dotarłem do mety na dosyć odległym miejscu i wiem ilu było uczestników maratonu. Aby była jasność w temacie tego maratonu, to organizacja i atmosfera na trasie jest z tych, które trzeba naśladować i bez żadnego zarzutu i bardzo mi się podobało i oby tak dalej. Pozdrawiam. |
| | | | | |
| 2016-10-12, 15:13
2016-10-10, 16:06 - Biegam dla zdrowia napisał/-a:
Witam,
z przykrością stwierdzam, że w artykule opisującym maraton wraz z wykresem dotyczącym frekwencji w maratonie jest duże przekłamanie, pokazujące bardzo duży przyrost liczby uczestników na mecie, licząc rok do roku. Mówiąc wprost to jest nieprawda, że w maratonie nastąpił przyrost z 2310 w 2015 roku do 3196 w roku 2016. W wynikach open z maratonu, ostatnia pozycja to numer 1448. Zapytam, a gdzie jest brakująca ilość do 3196. Ano nie ma, bo nie było tylu uczestników maratonu. Powtarzam chodzi o maraton, a nie wszystkie biegi razem, czyli maraton, półmaraton i może bieg na 2 km. Jeżeli konstrukcja i zamysł artykułu na temat maratonu w Katowicach jest taki sam, jak dzisiejszego artykuł o maratonie w Poznaniu, to prezentowane cyfry i dotyczące maratonu w Katowicach, po prostu wprowadzają w błąd. W Poznaniu nastąpił niewielki spadek liczby tych, którzy ukończyli maraton, ale ta liczba, która została podana odpowiada prawdzie, w przeciwieństwie do Katowic. Stosując taką zasadę jak w Katowicach, to również maraton w Łodzi, rozgrywany w kwietniu, już dawno przekroczyłby trzy a może cztery tysiące, bo jak policzy się łącznie maraton i bieg na 10 km, to tak by właśnie wyszło, a w praktyce ten maraton nie może uporać się z barierą dwóch tysięcy biegaczy na mecie. Można sprawdzić w wynikach. Piszę o tym wszystkim, bo uważam, że rzetelność informacji to podstawa, chociaż wcześniej nigdy nie miałem uwag w tym zakresie. Może za słabo śledziłem i czytałem, ale tym razem przeczytałem, i wiem o czym piszę, gdyż wziąłem udział w maratonie w Katowicach i dotarłem do mety na dosyć odległym miejscu i wiem ilu było uczestników maratonu. Aby była jasność w temacie tego maratonu, to organizacja i atmosfera na trasie jest z tych, które trzeba naśladować i bez żadnego zarzutu i bardzo mi się podobało i oby tak dalej. Pozdrawiam. |
Michał, ja o tym pisałam już nie raz....
W tym roku wynika to z faktu, że sprytnie w kalendarzu umieszczono razem dwa biegi- połówkę i cały maraton.
Mnie też to drażni. Ale rozumiem, że niektórzy słownie próbują nadrobić niewielkie rozmiary. |
|
|
|
| |
|