- brak -

jasno i przejrzyście ;-)

- brak -

- brak -

Chciałbym odnieść się do jednej z dwu, jakże skrajnych ocen, wystawionej w rankingu biegów:
Cyt: Jak dla mnie to klapa pod wieloma aspektami. Zaczynając od słabo oznaczonej trasie ,poprzez śliskie (nie posypane nawet piachem) ścieżki-zwłaszcza na ostrej górce z której zbiegaliśmy a kończąc na błędach w wynikach do, których nikt nie chce się przyznać”.
Szanuję możliwość swobodnej oceny danego biegu, co nie zmienia faktu, że wyraża ona jedynie własny punkt widzenia oceniającego. Organizator powinien na podstawie tych ocen wyciągnąć konstruktywne wnioski w celu poprawy słabych punktów, na które zwrócili uwagę uczestnicy biegu. Pod warunkiem jednak, że uwagi są uzasadnione.
Co do oznaczenia trasy – proszę mi powiedzieć, czy kierunkowe strzałki malowane jaskrawą, fluorescencyjną farbą w newralgicznych miejscach trasy są podstawą do stwierdzenia o słabo oznaczonej trasie, czy też świadczą o braku dostatecznej spostrzegawczości? Przypominam, że to jest bieg przełajowy, poprowadzony leśnymi alejkami gdzie wymagane jest choć minimum orientacji i uwagi.
Tematu posypywania piachem trasy w lesie zimą nie będę nawet komentował…
O błędzie w wynikach, do którego rzekomo nikt nie chce się przyznać, nie mającego zresztą większego znaczenia dla ogółu (dotyczył błędnie podanej kat. K zamiast M), pragnę przypomnieć, iż został on zaraz sprostowany i poprawiony, o czym poinformowałem zainteresowanego na forum, przepraszając za pomyłkę.

Jak dla mnie to klapa pod wieloma aspektami. Zaczynając od słabo oznaczonej trasie ,poprzez śliskie (nie posypane nawet piachem) ścieżki-zwłaszcza na ostrej górce z której zbiegaliśmy a kończąc na błędach w wynikach do,których nikt nie chce się przyznać.