|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek aktywny ogólnodostępny | | Wątek założył | Andrzej Gipsiak (2005-12-22) | | Ostatnio komentował | Jaro (2006-01-23) | | Aktywnosc | Komentowano 38 razy, czytano 841 razy | | Lokalizacja | | | Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona: 1 2 |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
ANONIM
(ALF) |
2006-01-07, 03:04
Lista
2005-12-29, 12:16 - ANTy napisał/-a:
Artur Osman i jego wyniki to sciema. Przeciez po maratonie w hamburgu został zdyskwalifikowany.sądze ze jego wynik powinien zostac skreslony z listy. Kto jest za prosze sie wpisywać. |
| Fajnie jest sie zobaczyc na tej liscie, lecz wtajemniczeni wiedza ze w 2005r nie przebieglem zadnego maratonu. Kiedys kiedys slyszalem ze zawodnik X biegal za zawodnika Y, moze stare czsy wracaja. A pro po wyniku jesli musicie kozystac z mojego nazwiska to biegajcie troche szybciej. Pozdrawiam wszystkich biegaczy, ALF |
| | | | | |
ANONIM
(Martix) |
2006-01-07, 10:17
"Dalej z tym koksem"
2006-01-07, 03:04 - ALF napisał/-a:
Fajnie jest sie zobaczyc na tej liscie, lecz wtajemniczeni wiedza ze w 2005r nie przebieglem zadnego maratonu. Kiedys kiedys slyszalem ze zawodnik X biegal za zawodnika Y, moze stare czsy wracaja. A pro po wyniku jesli musicie kozystac z mojego nazwiska to biegajcie troche szybciej. Pozdrawiam wszystkich biegaczy, ALF |
| Ja widzę na tej liście zawodnika,który twierdzi,że nie biegał w Berlinie w ubiegłym roku,chyba że nie chciał się chwalić.Byłbym autorowi wdzięczny,gdyby poświęcił trochę więcej czasu i zrobił tę listę do końca,wtedy objęłaby ona i mnie i przyjaciela w Berlinie.Czy w/g niego maratończyk to tylko ten co biega poniżej 3 godz bo tak po prostu obdarzyła go natura? |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(Andrzej P) |
2006-01-07, 11:52
Przestań
2006-01-07, 10:17 - Martix napisał/-a:
Ja widzę na tej liście zawodnika,który twierdzi,że nie biegał w Berlinie w ubiegłym roku,chyba że nie chciał się chwalić.Byłbym autorowi wdzięczny,gdyby poświęcił trochę więcej czasu i zrobił tę listę do końca,wtedy objęłaby ona i mnie i przyjaciela w Berlinie.Czy w/g niego maratończyk to tylko ten co biega poniżej 3 godz bo tak po prostu obdarzyła go natura? |
| Martix - nie zaczynaj od nowa. Poświęć kilka tygodni i zrób taką listę sam - wtedy będziemy mogli porozmawiać. Uważasz, że zrobienie takiej listy poza 3 godziny to jest raptem wieczór roboty ? Człowiek zrobił do 3 godzin bo miał na to ochotę, takie możliwości, tyle czasu, a ty dorabiasz do tego filozofię i sugerujesz że resztę zawodnikó ma gdzieś. Widzisz zawodnika i masz wątpliwości czy startował czy nie w Berlinie ? Wiesz co się w takim przypadku robi ? Zdobywa wyniki Berlina i SIĘ SPRAWDZA. Jakbyś chciał pomóc to byś napisał że takiego a takiego nie ma bo sprawdziłeś i spytałbyś czy możnabyłoby to poprawić. KULTURA CZŁOWIEKU TO JEST UMIEJĘTNOŚĆ SZANOWANIA CZYJEJŚ PRACY, A TY NIE POTRAFISZ BUDOWAĆ ZDAŃ W JĘZYKU POLSKIM TAK, ABY KOGOŚ NIE URAZIĆ. |
| | | | | |
ANONIM
() |
2006-01-07, 15:32
Popieram Andrzeja P
| Matrix przegiął "pałe ", wiec proponuje nie czytać jego postów |
| | | | | |
ANONIM
(Szpilman) |
2006-01-07, 16:19
Nagonka, wrogość - po co?
| Czemu znowu atakujecie tego Martixa? Przecież on grzecznie cos zaproponował, nic poza tym. |
| | | | | |
ANONIM
(AG) |
2006-01-07, 18:29
Moim zdaniem NIKT nie jest w stanie samodzielnie prowadzić takiej listy dla wszystkich polskich zawodników. Trzeba by przejrzeć tysiące stron internetowych, a i tak wszystkiego się nie znajdzie (Sofia, Stambuł, Pekin, maratony japońskie itd). Ale wspólnymi siłami, czemu nie? Możemy w tym roku zacząć prowadzić taką listę i dopisywać znalezione wyniki Polaków.
Jeśli chodzi o maraton w Berlinie, to wyniki przepisałem ze strony organizatorów. Uwagi krytyczne proszę kierować do nich. |
| | | | | |
ANONIM
(Martix) |
2006-01-08, 18:59
Niegrzeczna reakcja
2006-01-07, 15:32 - napisał/-a:
Matrix przegiął "pałe ", wiec proponuje nie czytać jego postów |
| A czy ja na siłę każę autorowi robić tę listę dalej?To jest tylko propozycja bo wiem,że to pracochłonne tym bardziej,że po 3 godz do końca przybiega na metę najwięcej zawodników.A że autor ma jakiś wzgląd na wyniki to mu to zaproponowałem,bo ja sprawdzenia Polskich biegaczy kończących maraton w Berlinie nie mam gdyż nie znam strony na której pełna lista jest.Mogę kogoś znajść jedynie gdy znam jego nazwisko i podam w specjalnej rubryce,bo tak jest na tej znanej stronie MARATON BERLIN.Ale czegoś takiego jak u nas np. po Poznaniu nie ma gdzie biegacz widzi pełną listę od pierwszego do ostatniego.I tu wystarczy grzecznie i spokojnie odpowiedzieć o ile powołujesz się na kulturę{obowiązuje ona i ciebie}że jest to możliwe albo nie a nie od razu czepiać się mojej osoby na co widzę liczą te różne nie podpisujące się anonimy którzy tylko szukają sporów a nic madrego nie napiszą.POTRAFIMY KRYTYKOWAC I SZKALOWAĆ INNYCH ALE NIE WIDZIMY SWOICH WAD.TAK TO JUŻ JEST I TO JEST SMUTNE. |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(BOLO RUN) |
2006-01-21, 14:42
I ZNOWU MARTIX
| I ZNOWU TYLKO RADY ZE STRONY DRABIKA ALE NIC PO ZA TYM,GADA JAK KOMUNISTA. |
| | | | | |
ANONIM
(Piotr 63) |
2006-01-21, 15:23
Czasy netto i brutto
2005-12-24, 18:56 - Andrzej P napisał/-a:
Na całym świecie liczą się czasy brutto, czasy netto uzyskiwane za pomocą chipów są tylko dla satysfakcji amatorów jednak nie mają żadnej wartości w jakichkolwiek statystykach. |
Tu chcę udowodnić iż liczy się czas brutto a nie netto:
Np.w Maratonie londyńskim P.Tergat ( rek.świata - 2;04,55 godz.)ustawi się ok.400m za linią startu z zawodnikami z rek.żyć.ok.3 godz.zanim dotrze do owej linii ( gdzie włącza się Chip )mija np.8 min.Zawodnik ten bez problemu do 20-tego km dogania czołówkę a najpóżniej do 30-tego,zrównują się ( bo bieg leci np.na wynik 2;12,00 godz.)dalej lecą razem np.trójka zawodników,dochodzi do końcówki i wspomniana dwójka zaw.ogrywa Tergata powiedzmy o 10 i 15 sek.Zajmuje on z czasem BRUTTO 3.miejsce a w/g niektórych myślicieli powinien on wygrać maraton gdyż jego czas NETTO jest o prawie 8 min.lepszy od dwójki przed nim,bo on na dystansie te 8 min.zniwelował.
Nie ma takiej możliwości,nikt mu nie przyzna zwycięstwa mimo jego najlepszego czasu netto ( choćby się okazało iż czas jego NETTO byłby nowym rek.świata 2;04,54 godz.wynik nie będzie uznany za rek.który może być owym rek.tylko dla jego satysfakcji )ponieważ nie przeciął on jako pierwszy taśmy.
Oto dowód do czego służy czas NETTO - tylko dla własnej satysfakcji.Nie może on być uznany nawet za rek.żyć.gdyż taki nie został uzyskany na mecie opisanego maratonu.
Kto się ze mną nie zgadza niech opisze swój dowód.
Czekam niecierpliwie na dowód iż nie mam racji.
Z góry dziękuję za szczególną uwagę.
Odbiór!
|
| | | | | |
ANONIM
(Admin) |
2006-01-21, 17:16
Do piotr63
| Zgadzam się z Toba w 100% - czas netto jest wyłącznie dla zabawy i nie ma poważnego znaczenia w żadnych statystykach ani rekordach. Ot ciekawostka, i nic więcej. |
| | | | | |
ANONIM
(Piotr 63) |
2006-01-21, 20:19
Czasy...
2006-01-21, 17:16 - Admin napisał/-a:
Zgadzam się z Toba w 100% - czas netto jest wyłącznie dla zabawy i nie ma poważnego znaczenia w żadnych statystykach ani rekordach. Ot ciekawostka, i nic więcej. |
Wobec tego po co wogóle istnieje ten czas?
Na pewno odp.zna nasz najbardziej zapracowany kolega Krzysiek B.Niech może nam to wyjawi.Z góry w imieniu zainteresowanych kolegów - dziękuję. |
| | | | | |
ANONIM
(Martix) |
2006-01-21, 21:49
Bez przesady!
2006-01-21, 14:42 - BOLO RUN napisał/-a:
I ZNOWU TYLKO RADY ZE STRONY DRABIKA ALE NIC PO ZA TYM,GADA JAK KOMUNISTA. |
| Może ty byś się wykazał jakimiś mądrymi radami i opiniami a nie wypisywał nie zbyt mądre uwagi i farmazony.Nigdy nie byłem zwolennikiem komunizmu i nie jestem.Poza tym czy ty byś chciał,żeby ktoś tu na forum bez twojej zgody używał twoje nazwisko!Szanujmy się!!! |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(Admin) |
2006-01-21, 22:56
Ciekawostka
2006-01-21, 20:19 - Piotr 63 napisał/-a:
Wobec tego po co wogóle istnieje ten czas?
Na pewno odp.zna nasz najbardziej zapracowany kolega Krzysiek B.Niech może nam to wyjawi.Z góry w imieniu zainteresowanych kolegów - dziękuję. |
| Wg mnie - czas netto - jest to tylko ciekawostka wynikająca z możliwości technicznych. Idantyczna jak międzyczasy na poszczególnych okrążeniach biegu na 10 km na stadionie. Skoro mamy techniczną możliwość pokazania takiej informacji - to ją pokazujemy. Wyobraźmy sobie, że na Olimpiadzie w biegu na 10 km ktoś pójdzie tak ostro np 5 pierwszych km, że pobiegnie poniżej rekordu świata lub wyniku uzyskanego na Olimpiadzie na tym właśnie dystansie. Nikt nie będzie ani dawał mu medalu olipmijskiego za 5 km, anie nie uzna rekordu. Ciekawostka i tyle, taka sama jak siła wiatru podczas skoków narciarskich - możemy, to pokazujemy, ale nie ma to absolutnie żadnego wpływu na klasyfikację. |
| | | | | |
ANONIM
(Jaro) |
2006-01-22, 12:05
Netto i brutto
Piotr można się z toba zgodzić, to co napisałeś jest logiczne, tylko że P.Tergat napewno z racji swego wyniku będzie stała na lini startu, a co mają powiedzieć tacy jak ja, co na linie startu nie mają szans. Załóżmy , że maraton biegam regularnie w 3.30, a w takim Londynie ustawią mnie daleko i będę miał 15 minut straty zanim załączy mi się chip. Czas jaki osiągnę będzie 3.45.
W takich maratonach szansa równego startu jest niemożliwia, a sam czas brutto wypacza wynik. Jestem za tym by był czas netto i brutto. |
| | | | | |
ANONIM
(Piotr 63) |
2006-01-22, 19:56
c.d.
2006-01-22, 12:05 - Jaro napisał/-a:
Piotr można się z toba zgodzić, to co napisałeś jest logiczne, tylko że P.Tergat napewno z racji swego wyniku będzie stała na lini startu, a co mają powiedzieć tacy jak ja, co na linie startu nie mają szans. Załóżmy , że maraton biegam regularnie w 3.30, a w takim Londynie ustawią mnie daleko i będę miał 15 minut straty zanim załączy mi się chip. Czas jaki osiągnę będzie 3.45.
W takich maratonach szansa równego startu jest niemożliwia, a sam czas brutto wypacza wynik. Jestem za tym by był czas netto i brutto. |
Jaro,dięki Ci za poparcie zrobiłeś tylko 1 napewno nie zamierzony błędzik:
Otóż P.Tergat będzie zawsze chyba "stał".
Pozdrawiam Piotrek U. |
| | | | | |
ANONIM
() |
2006-01-22, 22:16
Popieram..
2006-01-22, 12:05 - Jaro napisał/-a:
Piotr można się z toba zgodzić, to co napisałeś jest logiczne, tylko że P.Tergat napewno z racji swego wyniku będzie stała na lini startu, a co mają powiedzieć tacy jak ja, co na linie startu nie mają szans. Załóżmy , że maraton biegam regularnie w 3.30, a w takim Londynie ustawią mnie daleko i będę miał 15 minut straty zanim załączy mi się chip. Czas jaki osiągnę będzie 3.45.
W takich maratonach szansa równego startu jest niemożliwia, a sam czas brutto wypacza wynik. Jestem za tym by był czas netto i brutto. |
Dla nas amatorów rekordy powinniśmy zapisywać sobie z czasów netto . koncu liczy sie w jakim czasie my przebiegliśmy maraton od lini startu do lini mety.Wiec jak chcemy sie scigac z kolegą z tego samego miasta to startujmy obok siebie ,zeby nie było ,że ktoś tam stał dalej od startu,pozniej nas dogonił i cieszy sie ze wygrał o 1 min. bo ma lepszy netto.
Netto dla amatorów-na lini niech staja zawodowcy i elita a nie jak co niektorzy sie pchaja na "kreske"-chyba dla fotki :) |
| | | | | |
ANONIM
(arturro) |
2006-01-23, 15:29
popieram
2006-01-22, 22:16 - napisał/-a:
Dla nas amatorów rekordy powinniśmy zapisywać sobie z czasów netto . koncu liczy sie w jakim czasie my przebiegliśmy maraton od lini startu do lini mety.Wiec jak chcemy sie scigac z kolegą z tego samego miasta to startujmy obok siebie ,zeby nie było ,że ktoś tam stał dalej od startu,pozniej nas dogonił i cieszy sie ze wygrał o 1 min. bo ma lepszy netto.
Netto dla amatorów-na lini niech staja zawodowcy i elita a nie jak co niektorzy sie pchaja na "kreske"-chyba dla fotki :) |
| w pełni się zgadzam z tą wypowiedzią i taka jest właśnie - między innymi oczywiście - różnica między bieganiem amatorskim a zawodowym. to po to są czasy netto aby amator przekraczający linię startu nawet kilka czy kilkanaście minut po rozpoczęciu biegu mógł na mecie zobaczyć swój rzeczywisty wynik i porównać go z innymi. pozdrawiam. arturro |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(Jaro) |
2006-01-23, 19:59
P.Tergat jest mężczyzną
2006-01-22, 19:56 - Piotr 63 napisał/-a:
Jaro,dięki Ci za poparcie zrobiłeś tylko 1 napewno nie zamierzony błędzik:
Otóż P.Tergat będzie zawsze chyba "stał".
Pozdrawiam Piotrek U. |
| Dzięki Piotr za poprawkę, był to mały błąd literowy, ale któż nie robi błędów " Jaro,dięki Ci ". Ten co nic nie pisze. Pozdrawiam |
|
|
|
| |
|
